東方不敗

两名游客被雷击身亡后，石林景区增强巡逻。（材料图） 记者 江洋 摄

　　“石林景区两游客被雷击身亡事件”追踪

　　两游客石林遭雷击身亡 治理局一审被判赔17万

　　石林法院以为：石林景致名胜区管理局跟死者均无错误，但管理局作为管理者和受益方，应分担局部经济丧失

　　游客到石林游玩，在景区里被雷击身亡lv旗艦店，这是天灾仍是人祸呢？死者家属不认为是天灾，于是将石林风景名胜区管理局告上法庭，索赔130多万元。石林彝族自治县国民法院审理后于近日作出一审讯决，认为石林风景名胜区管理局作为石林风景名胜区的管理者和受益方，应分担死者的部门经济损失，补偿死者家属经济损失17万余元。

　　案情回放

　　两游客被雷击身亡

　　去年7月13日，郑女士和曹先生等7人到石林县风景区游览，当天购票后进入石林风景名胜区参观游玩，下战书4点40分左右，当他们行至石林风景名胜区“南天门”景点邻近时，忽然天气骤变，下起了大雨，28岁的郑女士和25岁的曹先生在“南天门”景点的石头下避雨时，不幸遭遇雷击，以致两人当场死亡。雷击还造成4名游客受伤。

　　去年7月21日，云南省雷电中央出具雷电灾害调查呈文lv官網，论断为：此次雷击事件是因直击雷导致游客伤亡，是一起突发性的雷击灾害事件。事件发生后，石林风景名胜区管理局分辨支付郑女士和曹先生的支属各7万元费用。

　　逝世者家眷

　　石林景区没避雷场所

　　对两名游客的死因，死者家属和石林风景区都没有不批准见，但两名遇难者如何被雷击中身亡却发生了不合。死者家属认为：事发地属于喀斯顺便貌，不利于雷电扩散，景区没有在景点安装避雷设施，也没有避雷场所，遭遇渐变气候时，身亡的两名游客只能到石头下避雨、避雷。

　　于是，两名死者的家属将石林风景名胜区管理局告到石林县法院，两家人要求石林风景区抵偿各种经济损失130多万元。

　　石林景区

　　都是雨伞惹的祸

　　一审休庭审理时lv皮夾，石林景区问难称，郑女士和曹先生在雷击产生时，位于景区宽阔地带，且郑女士抬着雨伞，两人在石头下避雨、避雷，不合乎雷电防护的基础请求。雨伞才是这次事变的直接“引火线”，它导致两人被雷击身亡。在这次灾祸事件的考察讲演中，也证明涉案的雨伞在雷电中受损，而且有过电的痕迹。

　　法院认为

　　死者和景区都没过错

　　石林县法院审理认为，郑女士和曹先生在购票落后入石林风景名胜区参观游玩时，遭遇突发的雷暴气象，在景区石头下避雨时可怜被雷击身亡，云南省雷电核心认定是一起突发性的雷击灾害事件，发生这起案件的直接起因是突发的天然灾难引发的职员伤亡事故。 事发当天，石林风景名胜区管理局在接到石林县景象局告诉后，及时通过播送的方法提示游客留神平安，并在事故发生后及时维护现场，踊跃参加事故的处置并垫付了相关的用度。在这次事件中lv名牌包包特價館光臨，石林风景名胜区管理局已经尽到公道范畴内的保险保障任务，无过错。死者家属主意石林风景区不供给专门的避雨场合、未装置避雷设施，因其未能提供相干的证据予以证明，法院不予支撑。石林风景区辩称郑女士和曹先生在雷暴发生时位于开阔处，且郑女士抬着雨伞，不契合雷击防护的根本要求，其本身存在相应的过错，因受害人在遭受雷雨天色避雨的行动属于一种本能的自助行为，并无任何过错，故对石林风景区的这项辩护看法，法院不予采用。

　　故，郑女士和曹先生的不幸死亡是因突发性的雷击灾害事件造成的，受害人及石林风景名胜区管理局双方均无过错。石林风景名胜区管理局作为石林风景名胜区的管理者和受益方，应分担死者的部分经济损失，但对石林风景区已经支付给家属的相关费用应予以扣除。

　　一审裁决

　　石林景区补偿17万元

　　依据上述理由，石林县法院作出一审判决：石林风景名胜区管理局补偿郑女士家损失376289元的25%，即94072.25元，扣除已经支付的7万元，还应补偿24072.25元；补偿曹先生家损失312476元的25%，即78119元，扣除已经支付的7万元lv蜜語包包，还应补偿8119元。

　　两家的弥补款相加共计17万余元。

　　记者 柏破诚